A Coward Dies a Thousand Deaths, a Brave Man Dies But Once. - Medgar Evers

Oheiset kirjoitukset käsittelevät enimmäkseen monikulttuuria, maahanmuuttoa ja islamia - usein mediakriittisesti. Kyseessä on kokoelma verkkolehti Uuden Suomen Puheenvuoro-blogipalvelussa aiemmin julkaistuista blogikirjoituksista.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pasila. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pasila. Näytä kaikki tekstit

torstai 27. lokakuuta 2011

Milloin marssitaan Sudanin rauhan puolesta?

10.1.2009 12:23 
Sudan on Afrikan märkivä avohaava. Se ei kuitenkaan kiinnosta mediaa tai vasemmistolaisia kansalaisjärjestöjä. Muutamassa vuodessa Darfurin kansanmurhassa on tapettu puolisen miljoonaa, ja yli kaksi miljoonaa alkuperäisväestöön kuuluvaa animistia ja kristittyä on ajettu kodeistaan. Tänäkin päivänä läntisen Sudanin alueella tapetaan melkoisella varmuudella moninkertainen määrä siviilejä Gazaan verrattuna. Darfurissa väärää uskontoa tunnustavat siviilit ovat modernisti aseistetun Sudanin hallituksen sotaväen tuhoiskujen pääkohde.
Miksi Sudan ei kiinnosta? Miksi Darfurissa ei hengaile surusilmäisiä hippityttöjä kameroineen keräämässä aineksia graduunsa ja raportoimassa hallituksen väärinkäytöksistä? Miksi Darfur huutaa kuuroille korville? Miksi sen huuto kuullaan vain USAssa, ja sielläkin YK:n sordiinon läpi? Miksi?
Koska Kiina aseistaa kansanmurhan tilannutta Sudanin islamistihallitusta. Kiina poraa öljyä Sudanin alueelta, ja vastalahjaksi aseistaa maan hallitusta ja sen tukemia janjaweed-joukkoja moderneilla aseilla: helikopterista on turvallista tulittaa aavikolla sijaitsevaa pakolaisleiriä. Kiinalla ei ole minkäänlaisia moraalisia ongelmia tukea despootteja, diktaattoreja tai islamisteja, kunhan arvokasta raaka-ainetta tulee paluupostissa. Ja koska Kiina on nopeimmin kasvava markkina-alue maailmassa, pitää itsensä mielellään arvojohtajana näkevä Tarja Halonenkin suunsa supussa. Halos-Tarja ei halua ryssiä Suomen kännykkäkauppaa Kiinaan.
Joitakin vuosia sitten Tarjan entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja piipahti veronmaksajien kustantamalla yksityiskoneella Sudanissa, mutta raportit vallanpitäjien kanssa vietetyn juttutuokion hedelmistä taisivat unohtua ulkoministeriön mappeihin. Ainakaan minä en kuullut, että Erkki olisi vaatinut välitöntä tulitaukoa, tai Darfurin väestön kansanmurhan lopettamista. Rintapielessään peace-renikkaa kantava Eki ei tietääkseni myöskään ehdottanut islamilaisen orjakaupan tukahduttamista tai Darfurin naisten järjestelmällisten joukkoraiskausten lopettamista. Ehkä Erkki ajatteli kuten muutkin EU-johtajat, että jos loukkaan nyt isäntiäni, he käskevät uskonveljiensä polttaa Ranskassa 15 000 autoa, tappaa Tanskassa kaikki ne israelin kansalaiset jotka uskaltavat avata suunsa ruokakaupassa tai - pahimmassa tapauksessa - räjäyttää pommin Helsingin metrossa. Eihän sitä tiedä mitä näiden Euroopassa asuvat kaverit saarnaavat wahhabilaisella saudirahalla bygatuissa moskeijoissaan. Niitä kun on jo Pasilassa, Oulussa ja niin edelleen. Parasta vaan kehua tätä teetä ja näitä erikoisia minttukeksejä.
Valveutuneet hippitytöt eivät parveile Darfurissa halaamassa alkuperäisväestöä, koska hallituksen tukemille joukoille kiinni jäädessään heidät raiskattaisiin ja tapettaisiin, tai raiskattaisiin ja myytäisiin sitten orjiksi, kuten muutkin kiinni jääneet animistit ja kristityt. Sudanissa voi yhä ostaa orjan torilta, vaikka sateenvarjotelineeksi eteiseen, jos siltä tuntuu.
Lehdistö Suomessa vaikenee osin samasta syystä kuin Tarja, Erkki ja tiedostavat hippitytötkin. Osin myös siksi, että Suomessa journalismi on yhä lapsenkengissä. Se on ymmärrettävää. Tutkivan journalismin historia on lyhyt tai sitä ei ole. On vain hutkivaa. Siksi on helpompaa märehtiä tutulla kaavalla vaikkapa Israelin ja USA:n pahuutta, koska toisin kuin muslimit ja Kiina, kyseiset demokraattiset sivistysvaltiot sietävät kritiikkiä, toisinajattelua, sananvapautta ja tutkivaa journalismia.
Milloin marssitaan Sudanin rauhan puolesta? Minäkin lähden mukaan siihen tempaukseen, vaikka niitä jasserhuivitettuja hippityttöjä ei täkyinä juuri näkyisikään. Toisin kuin Suomen tiedostava eliitti, en jaksa uskoa että yhden gazalaisen siviilin elämä on sata kertaa arvokkaampi kuin darfurilaisen animistin henkiriepu.

Näyttäkää minulle maltillinen muslimi...

25.2.2009 10:34 
...niin minä näytän muslimin, joka ei harjoita uskontoaan.
Kun puhutaan uskontoaan aktiivisesti harjoittavista islaminuskoisista, sana maltillinen on täysin väärä. Jos mittapuuksi maltillisuudelle otetaan tavalliset länsimaisissa lakikirjoissa tunnustetut perusarvot, kuten lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, sukupuolten välinen tasa-arvo, uskonnonvapaus, vähemmistöjen (kuten homoseksuaalien-) oikeudet ja monet pienemmät asiat, eivät tavalliset uskontoaan harjoittavat islaminuskoiset täytä maltillisen kriteerejä miltään osin. Muslimi ei kykene harjoittamaan uskoaan pyhän kirjansa määräämällä tavalla rikkomatta edellämainittuja länsimaisia perusarvoja.
Vertailun vuoksi esimerkiksi jyrkimmällä muodolla vanhoillislestadiolaisuudesta ei ole pienintäkään ongelmaa elää ja sopeutua Suomen lakien alaisuuteen. Silti harvemmin kuulee käytettävän heistä sanaa maltillinen.
Islamin maltillisuus ja rauhanomaisuus toteutuu vain niissä muslimeissa, jotka ovat hylänneet 1400 vuotta täysin samanlaisena pysyneen uskontonsa perusperiaatteet. Poikkeuksena ovat Suomen tataarit, jotka ovat omasta viisaasta halustaan eristäytyneet valtavirran muslimeista, ja päättäneet elää (länsi-)maassa maan tavalla. Mutta he ovat poikkeus, joka vahvistaa säännön: islam ei ole valtavirraltaan maltillinen uskonto.
Valtavirran islam on "maltillista" ainoastaan niin kauan, kun sitä vertaa vieläkin taantumuksellisempiin muotoihin islaminuskosta. On silti ikävää, että nuo vieläkin jyrkemmät islamin muodot lisäävät kannatustaan jo Suomessakin. Meilläkin on jo useammassa kaupungissa saudirahalla perustettuja wahhabilaisia moskeijoita, kuten Suomen suurin moskeija Pasilassa.
Islam on kuin likainen lammikko seisovaa vettä, joka ei sisäänrakennetuista syistä kykene puhdistamaan itseään. Sen valtavirta tanssii lännessäkin kiihtyvää tahtia radikaaleimman vähemmistön pillin mukaan. Niin kauan kun islam on mitä on, kannattaa muslimien määrä lännessä pitää mahdollisimman pienenä - ainakin jos yhteiskuntarauha on kallis ja pyhä asia. Islam kun ei ole koskaan kyennyt elämään sovussa muiden sivilisaatioiden kanssa. Se alistaa heikommat alleen, sillä se on sen tärkein tehtävä.
Historiasta kannattaisi ottaa jo opiksi.
- Islamista suomeksi, ja ilman Helsingin yliopistosta tuttuja tuhannen ja yhden yön satuja:
http://www.aikapommi.wordpress.com/