18.5.2009 01:02
Kuten valveutuneimmat lukijat jo tietävät ei Hesariin voi luottaa. Sillä on monia huonosti salattuja missioita, ja yksi niistä on Suomen monikultturistaminen vaikka väkisin. Hesari esiintyy luotettavana mediana, mutta valheella on nettiaikana lyhyet jäljet.
Viime päivinä Hesari on lyönyt rumpua väitetyllä "rasistisella rikoksella", jossa Hesarin mukaan sinisiin farkkuihin pukeutunut pörröpäinen mies olisi tyrkännyt Espoossa 8-vuotiaan somalitytön junasta asemalle. Pörröpäisen rasistin apinaksi haukkumaa tyttöä olisi Hesarin mukaan asemalaiturilla lohduttanut suomalainen nainen, eli kunnon kansalainen, eli suvaitseva, pelastava enkeli.
Poliisi on kaipaillut lisätietoa väitetystä rikoksesta. Enkeli on kuitenkin hukassa. Valvontakameroissa ei tiettävästi näy mitään tavallisuudesta poikkeavaa. On vain Hesarin sana, ja sen julkaisemia liikuttavia kuvia alle kymmenvuotiaasta somalitytöstä.
Kuka puhuu totta?
Kun viime keskiviikkona kolmen tumman miehen porukka yritti ryöstää suomalaiselta isoäidiltä tämän ulkoiluttaman vauvan keskellä kirkasta päivää Helsingissä, Hesari suostui uutisoimaan tapauksesta vasta viikonlopulla. Pian lehti jo teroitti, ettei tapaukselle ole silminnäkijöitä, ja seuraavaksi se antoi rivien välistä ymmärtää, ettei isoäidin kertomus olekaan välttämättä luotettava. Ei ole todisteita.
Miksi Hesari ei kyseenalaistanut 8-vuotiaan somalitytön kertomusta, jos sellainen on oikeasti kerrottu?
Muistamme parin vuoden takaisen Kajaanin yli pyyhkäisseen "rasismiaallon". Tuolloin kaikkialla mediassa Hesarin johdolla vaahdottiin siitä, kuinka paikalliset nuoret miehet olivat hyökänneet maahanmuuttajien ravintolaan särkemään paikkoja ja pahoinpitelemään kunniallisia yrittäjiä. Juttu meni oikeuteen. Tuomion saivat kuitenkin vain maahanmuuttajat. He olivat hyökänneet suomalaisten kimppuun. Ja sen Hesari unohti tietysti kertoa.
Hesari ei myöskään koskaan muista huomauttaa, että virallisista rikostilastoista selviää että keskimäärin maahanmuuttajat ovat rasistisissa rikoksissa useammin syytettyjen penkillä kuin uhrina. Kuten Kajaanissakin tapahtui.
Onko tämä Espoonkin tapaus uusi "Kajaani"? Onko Hesari ainoastaan päättänyt tehdä vaalityötä "rasismia vastaan"? Ja tarkoitus pyhittää taas keinot? Tietääkö Hesari jälleen kerran paremmin kuin poliisi ja viralliset rikostilastot?
Odotellaan...
torstai 27. lokakuuta 2011
Roskajoukko älähtää kun kalikka kalahtaa
28.9.2011 23:43
Kansanedustaja James Hirvisaaren mainio blogimerkintä Vallan väärinkäyttö osui ja upposi. Jurputuksen huipennukseksi Ylen eläkeläinen Tarmo Ropponen riensi kiikkustuolistaan puolustamaan aktiivikollegoitaan blogissaan.
"Toimittajien on kestettävä kritiikkiä ainakin yhtä paljon kuin sitä työssään muille jakavat", Ropponen väittää.
"Eduskuntatoimittajat ovat kylmäpäistä ammattiväkeä. He eivät pienestä hätkähdä. Yksi Hirvisaari ei heidän työmoraaliaan horjuta".
"Halla-ahon Kreikka-sekoiluun en puutu enää. En myöskään Teuvo Hakkaraisen toilailuihin, enkä Juho Eerolan strippailuun kesällä Kymijoki-päivillä", Ropponen lupaa - mutta puuttui kuitenkin - tuon verran.
Minäkin kirjoitin viime toukokuussa blogimerkinnän persuista ja politiikantoimittajista, jossa kuvailin eduskunnassa päivystäviä ropposia muun muassa vesikauhuisiksi puolipultsareiksi ja läppäreidensä takana piereskeleviksi linttakengiksi - mutta en puutu siihen enää.
Kansanedustaja Hirvisaaren pakinanomainen sanailu aiheuttaa emeritustoimittaja Tarmo Ropposessa syvästä epäammattimaisuudesta kielivän tunnemyrskyn.
"Hän (Hirvisaari) on silti julkisen selityksen velkaa törkeistä herjauksistaan! Menee melkein rikoslain puolelle."
"Kansanedustaja James Hirvisaarta kutsun tarkoituksella persuksi, koska hänen alatyyliset mediasyytöksensä ovat suoraan sieltä. Sana on tässä paikallaan. En sitä muuten käyttäisi."
Et varmasti, Tarmo.
Ropposten kannattaisi joskus vilkaista peiliin. Siellä irvistää roskajoukon edustaja.
Kansanedustaja James Hirvisaaren mainio blogimerkintä Vallan väärinkäyttö osui ja upposi. Jurputuksen huipennukseksi Ylen eläkeläinen Tarmo Ropponen riensi kiikkustuolistaan puolustamaan aktiivikollegoitaan blogissaan.
"Toimittajien on kestettävä kritiikkiä ainakin yhtä paljon kuin sitä työssään muille jakavat", Ropponen väittää.
"Eduskuntatoimittajat ovat kylmäpäistä ammattiväkeä. He eivät pienestä hätkähdä. Yksi Hirvisaari ei heidän työmoraaliaan horjuta".
"Halla-ahon Kreikka-sekoiluun en puutu enää. En myöskään Teuvo Hakkaraisen toilailuihin, enkä Juho Eerolan strippailuun kesällä Kymijoki-päivillä", Ropponen lupaa - mutta puuttui kuitenkin - tuon verran.
Minäkin kirjoitin viime toukokuussa blogimerkinnän persuista ja politiikantoimittajista, jossa kuvailin eduskunnassa päivystäviä ropposia muun muassa vesikauhuisiksi puolipultsareiksi ja läppäreidensä takana piereskeleviksi linttakengiksi - mutta en puutu siihen enää.
Kansanedustaja Hirvisaaren pakinanomainen sanailu aiheuttaa emeritustoimittaja Tarmo Ropposessa syvästä epäammattimaisuudesta kielivän tunnemyrskyn.
"Hän (Hirvisaari) on silti julkisen selityksen velkaa törkeistä herjauksistaan! Menee melkein rikoslain puolelle."
"Kansanedustaja James Hirvisaarta kutsun tarkoituksella persuksi, koska hänen alatyyliset mediasyytöksensä ovat suoraan sieltä. Sana on tässä paikallaan. En sitä muuten käyttäisi."
Et varmasti, Tarmo.
Ropposten kannattaisi joskus vilkaista peiliin. Siellä irvistää roskajoukon edustaja.
Mediakoulutusta persuille (lyhyt oppimäärä)
15.5.2011 01:27
Perussuomalaisten ei kannata valittaa kaupallisen median epätasapuolisuudesta, koska se ei johda mihinkään. Paras tapa toimia on lopettaa itse huonon lehden tilaaminen ja siinä mainostaminen. Raha ratkaisee ja siksi raha myös rankaisee. Roskalehtien tilaamisen lopettamista kannattaa suositella muillekin. Jo sata peruttua kestotilausta on keskikokoiselle sanomalehdelle suuri tappio. Eroa Erkosta, sano.
Poliittinen eliitti on vihjailut persujen tarvitsevan mediakoulutusta. Olen samaa mieltä. Jonkun pitäisi kertoa persujen kansanedustajille esimerkiksi se, että huonosti toimitettujen lehtien asennevammaisille toimittajille ei ole mikään pakko antaa haastatteluja.
Huono julkisuus on aina huonoa julkisuutta ja sitä tullaan käyttämään vielä vuosienkin jälkeen kohdettaan vastaan.
Jonkun pitäisi muistuttaa, että kun Hesarista, Aamulehdestä, Iltasanomista, Iltalehdestä tai Ylestä soitetaan, niin kyseessä ei ole toimittajan aito kiinnostus kansanedustajan ajamiin asioihin, vaan toimituksen juoni persujen päänmenoksi.
Häväistysjuttuja kasataan toimituksessa useiden päivien ajan. Jutun viimeiseksi silaukseksi ja ”todisteeksi journalismista” tarvitaan yleensä autenttinen perussuomalaisen kansanedustajan lausunto. Se mitä edustaja vastaa on toimittajalle yhdentekevää. Toimituksessa on jo etukäteen pohdittu eri vastausvaihtoehtoja, eli mietitty sitä, miten vastaus käännetään näyttämään perussuomalaisten tappiolta.
Ainoa oikea vastaus onkin kertoa toimittajalle, ”ettei valitettavasti ole juuri nyt aikaa tällaiseen”. ”Älä soita minulle, minä soittelen aikanaan sinulle - heippa!”, on hyvä lopetus. Kannattaa odottaa varalta pari sekuntia ennen kuin katkaisee puhelun. Ja tarvittaessa toistaa edellä mainittu, jos nikottelua vielä kuuluu langan toisesta päästä.
Lausunnosta tai haastattelusta päättäväisesti kieltäytyminen romahduttaa journalistien valepuvuissa kulkevien politrukkien pystyttämän lokakorttitalon kerralla - ja tuntuukin varmasti hyvältä. Vallan jahtikoiria ei kannata sääliä. Niille pitää antaa remmiä aina kun mahdollista ja näyttää koko ajan kopin paikkaa. Muuten ne purevat, nuo vesikauhuiset puolipultsarit.
Läppäreidensä takana piereskeleville linttakengille pitää opettaa, että persun pelko on viisauden alku.
Jos on pakko antaa haastattelu, niin kannattaa aina äänittää haastattelutilanne. Sellainen lisää kummasti kirjattujen siteerausten tarkkuutta, mutta ei edellä mainituista syistä estä toimittajaa vääristelemästä asiaa. Toimittaja voi leikata vastauksista irti yksittäiset lauseet ja liimata ne uusiin yhteyksiin, miten milloinkin haluaa. Lähtökohtana on saada perussuomalainen näyttämään tyhmältä, juntilta, rasistilta, fasistilta, sovinistilta, luontovihaajalta, populistilta, homofoobikolta ja rumalta. Aina.
Persun kannattaa muistaa, että ystävällisestikin hymyilevä toimittaja vihaa persua ja persupuoluetta aidosti sydämensä pohjasta. Moni toimittaja olisi valmis tappamaan persun vaikka omin käsin, jos se olisi luvallista. Ja koska persujen lapset ovat ”natsien lapsia”, olisi moni heistä epäilemättä valmis myös hirttämään persujen tenavat. Siksi Alexander Stubbin johtaman ulkoministeriön kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa asiantuntijan ominaisuudessa puhunut Jan Sundberg (RKP) sai rauhassa kertoa BBC:lle ja muille medioille persujen olevan natsipuolue, ilman että Suomen media noteerasi tuota irvokasta tilaisuutta juuri mitenkään.
Persujen kannattaakin pyrkiä Ylen hallitukseen ja potkaista suojatyössä olevat kommunistitoimittajat ulos verorahoilla ylläpidettävästä laitoksesta. Heille kyllä löytyy töitä Hesarista ja Aamulehdestä, joten sääliä ei tarvitse tuntea.
Vielä julkisuudesta sen verran, että kokonaan toinen juttu on suorat lähetykset, joissa ollaan tasaisella. Niihin kannattaa suhtautua lähtökohtaisen myönteisesti, mikäli toimittaja lupaa kirjallisesti asiallista kohtelua ja puherauhaa. Niistäkin voi toki kävellä kesken kaiken ulos, jos toimittaja syö sanansa ja tilanne alkaa karata käsistä. Kohteliaisuus kannattaa silloinkin muistaa, sillä keskisormen näyttäminen toimittajalle on samalla keskisormen näyttämistä yleisölle.
Kun valokuvaaja tulee kuvaamaan nenäkarvoja, ei sille valitettavasti mahda mitään. Valokuvaaja tekee vain työtään. Hänen esimiehensä politiikan toimituksesta on tilannut nenäkarva- tai mahakuvat, jotta Iloinen Paksukainen, Rotutohtori, Herra Hakkarainen ja muut toimitusten jakamat persuhahmot voitaisiin näyttää yleisölle mahdollisimman kelmeässä valossa. Onpa Maikkari keksinyt ruveta levittelemään jo tuoreen persukansanedustajan vanhoja vihkikuviakin. Sillekään ei mahda mitään. Visvaisuus kuuluu suomalaiseen journalismiin.
Siinä vaiheessa kun kameraa työnnetään oven alta pöntölle tai pukukoppiin, kannattaa kutsua poliisi paikalle. Valokuvaajaa ei silti kannata lyödä. Hän tekee vain työtään toimituksen esimiehen pyynnöstä.
Julkisen sanan neuvostolle ei kannata uhrata ensimmäistäkään ajatusta. Se puulaaki on yhtä tyhjän kanssa, sillä samat rosvot istuvat sen hallituksessa kuittaamassa Tuija Braxilta saatuja kokouspalkkioita. Rosis on oikea paikka katsoa asiat loppuun journalistien kanssa – mutta vasta siinä vaiheessa - kun media syyllistyy suoranaiseen kunnianloukkaukseen.
Vanhan median toimittajia ei kansanedustajan näkökulmasta katsottuna tarvita nettiaikana juuri mihinkään. Jos asiaa niille ilmenee, voi aina lähettää pressitiedotteen.
Kannattaa siis keskittyä kansan palvelemiseen ja työntekoon. Se on se kansanedustajan homma.
Työn iloa!
Halosen suosikki-imaami puolustaa lapsiavioliittoja
2.4.2009 10:33
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä. Islamisti Khodr on vakiovieras Tarja Halosen isännöimillä linnankutsuilla.
Khodrin mukaan meillä on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.
Khodr ei tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Hänen mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Khodr sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.
– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä, Khodr kysyy Kainuun Sanomien haastattelussa.
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä. Islamisti Khodr on vakiovieras Tarja Halosen isännöimillä linnankutsuilla.
Khodrin mukaan meillä on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.
Khodr ei tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Hänen mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Khodr sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.
– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä, Khodr kysyy Kainuun Sanomien haastattelussa.
Vain persut vastustavat Turkin Eu-jäsenyyttä
25.5.2009 18:03
Turkin jäsenyys Euroopan unionissa olisi katastrofi länsimaiselle sivistykselle Euroopassa. Turkki ei ole miltään osin Euroopan maa. Silti kaikki puolueet perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat Turkin mahdollista jäsenyyttä.
Syy on selvä. Vasemmisto on Euroopassa menettänyt suuren joukon äänestäjiä perinteisen työväenluokan kutistumisen myötä. Se tarvitsee kipeästi uutta vaalikarjaa. Islamilainen Turkki edustaa täydellisen hyvin tarkoitukseen sopivaa maata. Sen islaminuskoinen ja huonosti koulutettu väestö integroituu tunnetusti melkoisen huonosti ja on siksi pysyvästi lojaalia vasemmistolle, joka puolestaan pitää huolta jatkuvista sosiaalitukiaisista ja muista veronmaksajilta kerätyistä tulonsiirroista työttömille maahanmuuttajille. Muslimimaahanmuuttaja äänestää Euroopassa enimmäkseen vasemmistoa. Kukapa purisi ruokkivaa kättä.
Oikeisto tarvitsee turkkilaisista pysyvää halpatyövoimareserviä nousukausien varalle. Se tarvitsee keikkaduunaria jolla ei ole sitoumuksia läntisten kansallisvaltioiden yhteisiin arvoihin, kuten melkoisen vahvoihin ammattiyhdistyksiin. Ghettoutuvat esikaupunkialueet, white flight-ilmiö ja mureneva yhteiskuntarauha ovat ökykapitalistille ja tätä hännystelevälle eliitille toissijaisia tekijöitä, kun toisessa vaakakupissa painavat omat osakesalkut.
Puheet Turkin Eu-jäsenyydestä rauhanprosessina ovat roskaa. Turkki on jo nyt Nato-maa. Se ei siksi uhkaa Eurooppaa. Jos Turkki liitetään Eurooppaan, saa Eurooppa yhdellä iskulla 70 miljoonaa muslimia lisää. Sitä Eurooppa ei kestäisi. Kello tikittää länsimaiselle sivistykselle jo nyt. Turkin jäsenyys olisi Euroopan itsemurha.
Suomalaisista puolueista ainoastaan perussuomalaiset vastustaa Turkin jäsenyyttä. Se on hyvä syy äänestää persuja näissä vaaleissa.
Turkin jäsenyys Euroopan unionissa olisi katastrofi länsimaiselle sivistykselle Euroopassa. Turkki ei ole miltään osin Euroopan maa. Silti kaikki puolueet perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat Turkin mahdollista jäsenyyttä.
Syy on selvä. Vasemmisto on Euroopassa menettänyt suuren joukon äänestäjiä perinteisen työväenluokan kutistumisen myötä. Se tarvitsee kipeästi uutta vaalikarjaa. Islamilainen Turkki edustaa täydellisen hyvin tarkoitukseen sopivaa maata. Sen islaminuskoinen ja huonosti koulutettu väestö integroituu tunnetusti melkoisen huonosti ja on siksi pysyvästi lojaalia vasemmistolle, joka puolestaan pitää huolta jatkuvista sosiaalitukiaisista ja muista veronmaksajilta kerätyistä tulonsiirroista työttömille maahanmuuttajille. Muslimimaahanmuuttaja äänestää Euroopassa enimmäkseen vasemmistoa. Kukapa purisi ruokkivaa kättä.
Oikeisto tarvitsee turkkilaisista pysyvää halpatyövoimareserviä nousukausien varalle. Se tarvitsee keikkaduunaria jolla ei ole sitoumuksia läntisten kansallisvaltioiden yhteisiin arvoihin, kuten melkoisen vahvoihin ammattiyhdistyksiin. Ghettoutuvat esikaupunkialueet, white flight-ilmiö ja mureneva yhteiskuntarauha ovat ökykapitalistille ja tätä hännystelevälle eliitille toissijaisia tekijöitä, kun toisessa vaakakupissa painavat omat osakesalkut.
Puheet Turkin Eu-jäsenyydestä rauhanprosessina ovat roskaa. Turkki on jo nyt Nato-maa. Se ei siksi uhkaa Eurooppaa. Jos Turkki liitetään Eurooppaan, saa Eurooppa yhdellä iskulla 70 miljoonaa muslimia lisää. Sitä Eurooppa ei kestäisi. Kello tikittää länsimaiselle sivistykselle jo nyt. Turkin jäsenyys olisi Euroopan itsemurha.
Suomalaisista puolueista ainoastaan perussuomalaiset vastustaa Turkin jäsenyyttä. Se on hyvä syy äänestää persuja näissä vaaleissa.
Mikael Storsjö syö sinunkin pöydässäsi
Rajavartiolaitoksen mukaan maahan tulleet ovat saapuneet Suomeen Turkista. Epäilty on järjestänyt huhtikuussa kolmen eri ryhmän lentomatkat Istanbulista Suomeen. Mies jäi kiinni, kun hän tuli itse ensimmäisen ryhmän mukana. Mies on Rajavartiolaitoksen mukaan ennestään tuttu samoista puuhista.
Samainen herra Storsjö sai julkisuutta lokakuussa 2004 kun hän siirsi Liettuassa kielletyn Kavkaz Centerin nettisivut Suomessa olevalle palvelimelleen, jonka Suojelupoliisi takavarikoi. Kavkaz -sivusto sisältää islamistiterroristien jakamaa viha-aineistoa.
Minä ymmärrän Storsjön kaltaisia elämäntapaintiaaneja tiettyyn rajaan asti. Kun omaa missiota aletaan toteuttaa verovaroilla, eli tulemalla minun lompakolle, niin tuo raja ylittyy. Toivottavasti Storsjö ja hänen uussuomalaiset avustajansa saavat ankarimman mahdollisen tuomion, ja myös heidän kontaktit islamistiterroristeihin selvitetään perinpohjin.
Suomi ei tarvitse lisää verovaroin maahantuotuja terroristeja.
Ihmissalakuljettaja on vihreiden poliitikko
6.6.2009 19:46
Venäjältä Turkin kautta Suomeen salakuljetettujen 15 turvapaikanhakijan takapiruna häärinyt Mikael Storsjö on vihreiden aktiivipoliitikko. Hän oli ehdolla Helsingissä viime kuntavaaleissa, eli vuonna 2008. Poliisille ennestään tuttu Storsjö toi tällä kertaa Suomeen 15 onnenonkijaa.
Viime vuonna Storsjön kerrotaan junailleen Suomeen 18 "tšetšenialaisen kuoron jäsentä" ja heidän lastaan. Kaikkiaan suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi on haalittu 41 venäläistä, joille on jo myönnetty oleskelulupa. Kun yhden turvapaikanhakijan ylläpito maksaa vuodessa iästä riippuen kolmestakymmenestä viiteenkymmeneen tuhanteen euroon, voi helposti laskea, että Storsjön jeesuskompleksinen vaalityö maksaa suomalaisille veronmaksajille joka vuosi useita miljoonia euroja.
Tähän väliin jotain aivan muuta:
Eilen uutisoitiin että Kaupunki säästää - vanhukset suihkuun joka toinen viikko
Henkilöstöpulan takia tamperelaisen vanhainkodin suihkutuskerrat ovat vähentyneet, kertoi Aamulehti.
"Vanhusten oltavat tamperelaisessa Koukkuniemen vanhainkodissa eivät ole järin puhtoiset. Kaupungin säästöjen takia vanhainkodissa on sijaiskielto, minkä johdosta vanhukset pääsevät suihkuun vain kerran kahdessa viikossa.
Lehden haastattelemat sisarukset Raili Kuivanen ja Ritva Viitala ovat henkilöstöpulasta harmissaan. Heille selvisi sattumalta, tavallisen vierailun yhteydessä, että heidän äitinsä suihkukäyntejä vähennetään. Ennen Koukkuniemessä pääsi suihkuun kerran viikossa, nykyisin kerran kahdessa."
Miten nämä mainitsemani asiat liittyvät yhteen? Miettikääpä.
Storsjön maahan junailemat turvapaikanhakijat eivät sitäpaitsi ole ketä tahansa ryysyläisiä, vaan useilla heistä on islamistista terroristitaustaa. Yrittäjäksi tituleerattu Storsjö työllistää siis itsensä lisäksi ainakin Supon rikostutkijoita. Pahimmassa tapauksessa Storsjön järjestämiä töitä riittää myös suomalaisille kirurgeille ja haudankaivajille.
Vihreistä on tullut juuriltaan vieraantunut hörhöpuolue, jonka aktiiveja yhdistää syvä halveksunta suomalaista elämänmuotoa kohtaan. Ei ihme että sen fiksuimmat perustajat ovat alkaneet ottaa etäisyyttä puolueen nykylinjaan. Vanhoista jäsenistä vihreissä vaikuttavat enää vanhat stalinistit. Uusi johtaja Anni Sinnemäki repii puoluetta entistä enemmän irti terveestä järjestä. Ja hän on valitettavasti myös seuraava työministeri.
Jos vihaat Suomea sielusi pohjasta niin anna äänesi vihreille! Saat äänellesi vastinetta enemmän kuin koskaan uskalsit toivoa.
Venäjältä Turkin kautta Suomeen salakuljetettujen 15 turvapaikanhakijan takapiruna häärinyt Mikael Storsjö on vihreiden aktiivipoliitikko. Hän oli ehdolla Helsingissä viime kuntavaaleissa, eli vuonna 2008. Poliisille ennestään tuttu Storsjö toi tällä kertaa Suomeen 15 onnenonkijaa.
Viime vuonna Storsjön kerrotaan junailleen Suomeen 18 "tšetšenialaisen kuoron jäsentä" ja heidän lastaan. Kaikkiaan suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi on haalittu 41 venäläistä, joille on jo myönnetty oleskelulupa. Kun yhden turvapaikanhakijan ylläpito maksaa vuodessa iästä riippuen kolmestakymmenestä viiteenkymmeneen tuhanteen euroon, voi helposti laskea, että Storsjön jeesuskompleksinen vaalityö maksaa suomalaisille veronmaksajille joka vuosi useita miljoonia euroja.
Tähän väliin jotain aivan muuta:
Eilen uutisoitiin että Kaupunki säästää - vanhukset suihkuun joka toinen viikko
Henkilöstöpulan takia tamperelaisen vanhainkodin suihkutuskerrat ovat vähentyneet, kertoi Aamulehti.
"Vanhusten oltavat tamperelaisessa Koukkuniemen vanhainkodissa eivät ole järin puhtoiset. Kaupungin säästöjen takia vanhainkodissa on sijaiskielto, minkä johdosta vanhukset pääsevät suihkuun vain kerran kahdessa viikossa.
Lehden haastattelemat sisarukset Raili Kuivanen ja Ritva Viitala ovat henkilöstöpulasta harmissaan. Heille selvisi sattumalta, tavallisen vierailun yhteydessä, että heidän äitinsä suihkukäyntejä vähennetään. Ennen Koukkuniemessä pääsi suihkuun kerran viikossa, nykyisin kerran kahdessa."
Miten nämä mainitsemani asiat liittyvät yhteen? Miettikääpä.
Storsjön maahan junailemat turvapaikanhakijat eivät sitäpaitsi ole ketä tahansa ryysyläisiä, vaan useilla heistä on islamistista terroristitaustaa. Yrittäjäksi tituleerattu Storsjö työllistää siis itsensä lisäksi ainakin Supon rikostutkijoita. Pahimmassa tapauksessa Storsjön järjestämiä töitä riittää myös suomalaisille kirurgeille ja haudankaivajille.
Vihreistä on tullut juuriltaan vieraantunut hörhöpuolue, jonka aktiiveja yhdistää syvä halveksunta suomalaista elämänmuotoa kohtaan. Ei ihme että sen fiksuimmat perustajat ovat alkaneet ottaa etäisyyttä puolueen nykylinjaan. Vanhoista jäsenistä vihreissä vaikuttavat enää vanhat stalinistit. Uusi johtaja Anni Sinnemäki repii puoluetta entistä enemmän irti terveestä järjestä. Ja hän on valitettavasti myös seuraava työministeri.
Jos vihaat Suomea sielusi pohjasta niin anna äänesi vihreille! Saat äänellesi vastinetta enemmän kuin koskaan uskalsit toivoa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)